Фриспич →
Анатомия мужчин (от Изольды Марковны)
Izolda_Markovna 10 августа 2010, 09:12 # запостила:
?
«в мужчине до фига всего важного, но есть несколько основных, хотя предпочитаю не распространяться»
что натолкнуло меня на мысль о том
что пришла пора вскрыть болячки
освежевать мужкую душу
и узнать из первых рук
хуле мужики такие жадные нынче
и как порядошной девушке в связи с этим
выйти удачно замуж
итак
что наиболее неудобоваримо в пенисовладельцах?
?
«в мужчине до фига всего важного, но есть несколько основных, хотя предпочитаю не распространяться»
что натолкнуло меня на мысль о том
что пришла пора вскрыть болячки
освежевать мужкую душу
и узнать из первых рук
хуле мужики такие жадные нынче
и как порядошной девушке в связи с этим
выйти удачно замуж
итак
что наиболее неудобоваримо в пенисовладельцах?
10 августа 2010, 11:18
|
рейтинг: |
|
|
это шо — обещание (впрочем, наверняка, как обычно — ложное) фонтанирования женской логики и анализа, что ле???!
лучше быть одной и не замужней, чем замужем за всяким гавном
Изольда Марковна,
пропагада блядства — не наш метод
законный брак с последующим выгодным разводом — и снова в бой!
постоянной женщина быть не может в силу природы, как раз мужчине нужно быть уравновешенным и постоянным, т.к. у него нет месячных и пмс
а вот ежесекундно удивлять — это необязательно, можно и заебаться все время удивляться
согласен- ежесекундно — хватил лишку… готов заменить на «регулярно» и подчеркну- «приятно»
женщины, как ни крути, требовательнее в отношении внимания
из серии «ты побудь рядом, но мне не мешай»
разные бывают мужчины
но вообще я же не отрицаю, что мужчине нужно внимание уделять, удивлять его приятно, и сюсюсюс и мимими
мужчина обеспечивает внешнее прикрытие
как в сфере — мужчина- центр и поверхность, женщина — наполнение, внутренне пространство
мужчина женщину наполняет, женщина эту энергию сохраняет, чтобы подпитывать ей мужчину, когда он восполняет свою энергию для нового наполнения
все другие варианты обречены, на мой взгляд
но очень сомнительны
против естественных процессов природы сложно переть
она обычно за это наказывает)
Но это уже вопрос порядочности
к сожалению, порядочных мужчин почти не осталось, поэтому и женщины стали вооружаться
современные романы закручиваются на тактичном умении верно разоружать друг дргуа.
100 лет назад за девушкой ухаживали годами, прежде чем ей предложение сделать
Еще в 50-х годах в Италии разводы были запрещены
сейчас все проще
ну бывают мужчины, которые ведут себя как бабы))
хотя это можно отнести к подражанию видимо
некоторые вещи (и даже большое количество)женщины вполне могут делать — опыт ВОВ тому порукой…
но некоторые — никогда и не получится
никто и не говорит, что надо что-то делать за мужчин, если есть рядом «нормальный мужчина»… необходимость делать «мужскую работу» (некоторую) возникает, когда мужчин именно, что — нет…
но некоторые темы (и довольно изнурительные) никто из мужчин не согласиться делать — тоже бывает… а некоторые — никто не сможет… родить за себя попросить мужчин не хочешь??;) (пример крайний, но яркий)
проблема, конечно же, есть… но вопрос — решаемый… можно делать накопления на период декретного отпуска, например…
вопрос- кто больше зарабатывает- не очень важен… вот если мужчина вообще не работает(иждевенец) — это проблема… но и такие примеры мне известны (правда, не очень счастливые, как правило)
да и женщина становится бабой с яйцами, потому что все равно закрадывается мысль, что, наверное, я круче
вообщем такой вариант, конечно, возможен, для людей, которые друг другом дорожат, любят, хотят быть вместе, назови как хочешь, многие вещи не помеха
но все-таки лучше по страринке, чтобы женщина, пусть много, но все-таки поменьше мужчины зарабатывала
Просто ответственность в семье несколько переориентируется, а не все обладают пластичной психикой, и готовы переосмыслить заученные в процессе воспитания, и жизни вообще, шаблоны… если 2 хороших человека решают создать семью (неважно — регистрируя брак, или нет- живя вместе, как муж и жена), то абсолютно не важно — кто из них сколько зарабатывает… как то так
хотя всё это домыслы, конечно
некоторые сходные точки — безусловно, но одинаковость — увольте… я подражать не собираюсь, как то не тянет)))))
если что — ты их почище гвоздя в стену вколотишь))))))
в 21 веке живем, есть всякие дядьки-ремонтники
это все фигня, хотя это вызывает уважение и бесспорно характеризует мужчину с лучшей стороны, если он «рукастый»
но на самом деле мужчина должен быть «добытчиком» для своей семьи, оберегать и заботиться о своей женщине и т.д.
вот с такими мужиками женщины расцветают, а в ответ женщина всегдав дает в 100 раз больше, потому что мы более эмоциональные
мне лично пофигу, умеет мужчина гвоздь вбить или дядю Толю попросит для меня это сделать и денег ему заплатит
хотя, учитывая печальный опыт, может стоит начать обращать внимание на этот факт)))
займусь ремонтом, проверю))
а мужчины принимают сторону «полного неврубэ»…
то ли придуряются, то ли действительно не отдупляют
но как не крути, позиция и в том, и другом случаях выгодная
нынешние мужчины очень инфантильны и женоподобны
и причина этого в том
что многие вырости в неполных семьях
рядом не было отцовского примера
туда же среду обитания
чувство отвественности — фундамент всего и в мужчине и в женщине, мне так кажется
либо оба должны быть гавном ахахахаха, тоже, как показывает практика, имеет место быть
что скажете за этого мужика?
и взгляд бестолковый как у кильки в томате
)))
а денег на эти мероприятия выдавать не жаждут?
мол, сиди, дура, на капустной диете
и бегай в белых тапочках вокруг дома — оно само всё и устаканится
какое-то пидерестическое отношение
честное слово
гневно клюющий пеень эстетов
а препарировать пиписки нам уже как-то не интересно
)))
радуйся че!
всем спасибо
потом сперму синтезировать начнут…
голос Поля Робсона называют голосом Бога
чтобы так исхудать в итоге?
лишают нас биологически активных жидкостей
в ряды вонючих язычников
отчего история преобразилась
и заскрежетала колёсами по новой колее
убери всех евреев из истории развития цивилизации
— что останется?
скажи
претензии евреев на исключительность гонений, мягко говоря, неубедительны
я только про подавляющее среднестатистическое большинство
на сколько ты владеешь вопросом?? опросы проводила?? или тайком пивчанское с мужиками У «ТЁПЛОГО СТАНА» пьёшь после работы??
Или так- попиздеть?? типа «по данным внушающих мне доверие загонов моих подруг»…
2. я не работаю в общепринятом смысле
3. пиздеть — не мешки ворочать
)))
Магнолия Виргинская на фотографии
на мой вкус, в этом деле, отсутствие опыта со стороны женщины — только в плюс… да, опытные женщины более умелы, могут сделать всё правильно и на высшем уровне, но мне же не правильность нужна, я не механичность удовольствия ищу…
молодость такая штука, которую за счёт опыта не сыграть (или — очень очень сложно)
правда, я молчу за упругость)))
пиздеть, как известно,- не мешки ворочать
проговорился
потребности… в основном тоже материальные, к сожалению…
это бесконечный процесс… так устроена природа человека…
так не проще ли ограничиться небольшой занятостью, получая соответствующее материальное вознаграждение,
но и кучу свободного времени, которое можно было бы использовать чтобы действительно наслаждаться жизнью?
наслаждаться тем, что уже есть, наслаждаться духовным, и благодарить за это всевышнего…
где правда? вот в чем вопрос
правда — в честном слове)))
я не про работу, я про труд писал… нужно получать удовольствие непосредственно от продукта труда, а не от количества денег… деньги- сёдня есть, завтра — нет, а весчь, с трудом сделанная — вот она))
гонка за деньгами с целью их потратить — типичная воронка. Из такой ситуации нет позитивного выхода (ну если смерть не считать таковым)
Как советовал О. Бендер — «Не делайте из еды культа!», так можно посоветовать — не делайте из денег культа. Из любви — можно… из творчества- можно… из труда — можно… а из денег?? ну я не знаю… что это вообще такое?? когда то придуманная штука для облегчения и развития торговли… да они самостоятельной ценности то по сути не имеют, только в привязке к какому нибудь реальному продукту… посвящать жизнь штуковине не имеющей самостоятельной ценности- довольно сомнительно, на мой взгляд
Тезис, что зарабатывают как можно больше, что бы потратить как можно больше — сомнителен… так как в одно и тоже время довольно затруднительно зарабатывать побольше и получать удовольствие от траты… только по очереди, и только с нулевой суммой
например, многие зарабатывают на будущее, так сказать…
себе, детям, близким… обиднее всего когда жизнь человека
вдруг прекращается по непредвиденным обстоятельствам,
или вдруг человек становится банкротом, и
все то, что было им нажито, он теряет… особенно обидно
если он работал не на любимой, приносящей радость и
моральное удовлетворение, работе…
или же кто не рискует, тот не пьет шампанского
либо горшочек, либо дудочку)))
Я ведь не то, что бы очень против. Хочет человек так проводить свою жизнь — его дело.Получает от этого удовольствие — можно только порадоваться. Просто деньги- довольно сомнительная тема в этом плане (будущего). И опять же — роль денег (сугубо посредническая, вспомогательная) при этом никак не изменяется (да и не может никак, если серьёзно посмотреть… деньги имеют ценность только в цепочке товар-деньги-товар)
И есть сурьёзная заминка… деньги (если человек не занят производительным трудом) только лишь перераспределяются… если у кого то их больше, значит- у кого то их меньше… а больше их может быть столько- что непонятно зачем столько… и меньше их может быть настолько, что выжить трудно в городе…
как же ты труднодоступна))
Такое ощущение, что ты с ним знаком, Хмурый :-)
Более того, я и с политэкономией знаком довольно шапочно))
иногда совпадающих по определенным пунктам, а иногда
настолько расходящихся… что думаешь
как же разнообразен человеческий род впринципе
философы собрались…
на улице дождливая осень)
кто-нибудь заметил как трава отрасла
после этих дождей за посление 2 недели?
у меня за окном газоны прямо таки зазеленили под конец лета))
пожалуйста!
15 лет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.