Фриспич  
Абослютно чорный

Чорный снаружи
И чорный в душе

Чорние штаны (широкие), чорная майка, чорние трусы, чорные носки, черные кеды и чорная толстовка! Куртка чорная! И зубы!

Чоооорные глазааааа…
Тимик
+1

Вставка изображения (jpg, gif, png)
Файл:
Ссылка:
Выравнивание:
Описание:
комментарии (281): 
Наташа и Ракета 3 марта 2010, 23:52 #
0  - +
это ты?
Тимик 3 марта 2010, 23:53 #
0  - +
FUCK YEA
Наташа и Ракета 3 марта 2010, 23:54 #
0  - +
выходи из душа!
Тимик 3 марта 2010, 23:57 #
0  - +
уже вышел
теперь на любимый порносайт и баиньки
Наташа и Ракета 3 марта 2010, 23:58 #
0  - +
ЧОРНЫХ тебе снов!
Тимик 3 марта 2010, 23:59 #
0  - +
обычно мне снятся боевики
Путин в Ти-Шёрте 3 марта 2010, 23:54 #
0  - +
огненный дракон?
Наташа и Ракета 3 марта 2010, 23:53 #
0  - +
классный топек!
Путин в Ти-Шёрте 3 марта 2010, 23:55 #
0  - +
а я dirty white
Путин в Ти-Шёрте 3 марта 2010, 23:59 #
0  - +
люблю дрочить по утрам, а она сжимает мне яйца
Тимик 4 марта 2010, 00:00 #
0  - +
на что дрочим?
Путин в Ти-Шёрте 4 марта 2010, 00:03 #
0  - +
на сиськи
yjhbv 4 марта 2010, 00:04 #
0  - +
ты чо охуел что ли, сука?
Тимик 4 марта 2010, 00:04 #
0  - +
мой минимальный сексуальный раздражитель это MILF sucks her sons dick
Путин в Ти-Шёрте 4 марта 2010, 00:07 #
0  - +
ты не понял
yjhbv 4 марта 2010, 00:11 #
0  - +
нет, это ты просто охуел, сука!
Тимик 4 марта 2010, 00:13 #
0  - +
понял, но сыски это тааааак скуууучно
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 00:12 #
0  - +
а в попочку язык она тебе не засовывает?
Путин в Ти-Шёрте 4 марта 2010, 01:11 #
0  - +
стесняется
Некто 4 марта 2010, 00:10 #
0  - +
да скорее жёёлтий
Тимик 4 марта 2010, 00:13 #
0  - +
не желтее тебя, очкарик!
Некто 4 марта 2010, 00:27 #
0  - +
жёлтий тимек робко прячит жёппу жёлтюю в утёси
yjhbv 4 марта 2010, 00:30 #
0  - +
Жёлтый тимик жёлто плачет
Уронил он жёлтый мячик!
Тише, жёлтенький, не плачь!
Желтизну свою не прячь!
Тимик 4 марта 2010, 00:36 #
0  - +
два веселых друга)
yjhbv 4 марта 2010, 00:37 #
0  - +
Тимик 4 марта 2010, 00:38 #
0  - +
э со мной не разговаривай
с некто разговаривай
yjhbv 4 марта 2010, 00:41 #
0  - +
эй! гражданина!
ты туда не ходи!
ты СЮДА ходи!
а то там снег башка попадет!
савсэм мёртвый будищь!
Некто 4 марта 2010, 00:31 #
0  - +
У минэ жина черний, черний как холера
Хочу жена бэлый – как на стенке мэлом
Коля Двоеглазов 4 марта 2010, 00:41 #
0  - +
Тимик 4 марта 2010, 00:41 #
0  - +
это коричневи
yjhbv 4 марта 2010, 00:43 #
0  - +
так вот как Настя выглядит!
беру в жёны!
bionica 4 марта 2010, 00:44 #
0  - +
смотри не измажься
bionica 4 марта 2010, 00:43 #
0  - +
это чоколадка
yjhbv 4 марта 2010, 00:46 #
0  - +
yjhbv 4 марта 2010, 01:33 #
0  - +
Тимик, какте козочка эта узкоглазенькая, а? Женился бы? ;)

smiths 4 марта 2010, 09:37 #
0  - +
среди негров есть представители умственного труда выдающиеся?
знаменитые писатели, художники, великие ученые, изобретатели?
newname 4 марта 2010, 09:48 #
0  - +
Мартин Лютер Кинг, Лумумба
Kareba 4 марта 2010, 09:56 #
0  - +
ни один из них не является знаменитым писателем, художником, великим ученым, изобретателем
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 09:53 #
0  - +
жан-мишель баскиа, конечно

ru.wikipedia.org/wiki/Баския,_Жан-Мишель
www.brooklynmuseum.org/exhibitions/basquiat
Kareba 4 марта 2010, 09:57 #
0  - +
это он типа художник чтоле?
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:00 #
0  - +
угу, авангардист
Kareba 4 марта 2010, 10:05 #
0  - +
ну ёлки-палки, если он художник то нигерийский спам двигатель прогресса и фундаментальной науки
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:11 #
0  - +
это не тебе оценивать
Kareba 4 марта 2010, 10:11 #
0  - +
8) да что ты
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:16 #
0  - +
ну да, кто ты, кто ты, что ты сделал для искусства в свои годы?
smiths 4 марта 2010, 10:19 #
0  - +
объективно оценивать результаты творчества других это гораздо сложнее, чем малевать собственные картинки, но это евпочя
Kareba 4 марта 2010, 10:21 #
0  - +
учился рисовать, сам рисовал, изучал историю искусств, а не псевдоискусств
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:25 #
0  - +
ммммм интересно, в каком это учебном заведении преподают историю искусств, вырезая из теории американский авангардизм 60-70х, уорхола, баскию и так далее? покажи мне хоть одну хрестоматию по современному искусству, где этих художников называют представителями псевдоискусства? в твоей оценке вовсю сквозит вот это: УЧИЛСЯ РИСОВАТЬ, САМ РИСОВАЛ. но почему ты хотя бы не баскиа?
Kareba 4 марта 2010, 10:30 #
0  - +
ну давай по порядку:

учился в бывшем полиграфе сейчас это МГУП — ето раз

американский авангардизм 60-70х, уорхол ето нелепое бугага и ето два

чочочо там у меня сквозит?
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:35 #
0  - +
то, что два, — это твоя личная оценка, не имеющая ничего общего с профессиональной.

по поводу МГУП:

специалисты, окончившие факультет графических искусств, успешно работают в различных дизайнерских и рекламных фирмах, издательствах, журналах, газетах, на телевидении, в ведущих фирмах по разработке шрифтов.

где написано, что вы оттуда искусствоведами выходите?
Kareba 4 марта 2010, 10:39 #
0  - +
эээ! натащья! зачэм искусствовэд!? сам всо знаю!
эскуствовэд — говноэд, э!
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:39 #
0  - +
ОК
Тимик 4 марта 2010, 10:42 #
0  - +
кареба, спорь нормально!
Kareba 4 марта 2010, 10:47 #
0  - +
я не могу! натащья рассказала мне про медиа-искусство, а я даже на компьютере рисовать не умею! а какой-то негрогад квантилионы долАров загребает! я страдаю 8)
newname 4 марта 2010, 10:45 #
0  - +
а ну-ка врежь ей, коля!
newname 4 марта 2010, 10:45 #
0  - +
вреж
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:47 #
0  - +
у нас уже чмоки начались, не видите что ли?
Kareba 4 марта 2010, 10:48 #
0  - +
чик-чик, опа-опа
smiths 4 марта 2010, 11:54 #
0  - +
так врежь или вреж? последняя попытка
smiths 4 марта 2010, 10:15 #
0  - +
я ничего не имею против современного искусства, тем более авангарда, если он со смыслом, например итальянский, русский, немецкий

но я ебал в рот весь этот местечковый бруклинско-израильский гешефт-авангард.
это не то, поверь просто
smiths 4 марта 2010, 10:18 #
0  - +
это как сравнивать фильмы феллини с аватаром блять или титаником
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:18 #
0  - +
поверь просто, тебя взаимно отъебали в рот, причем еще в 1960х
smiths 4 марта 2010, 10:22 #
0  - +
да? возможно это было только один раз и дистанционно,
я и не заметил (

тебя же ебут до сих пор в прямом и переносном смысле
причем судя по всему до самой смерти будут это делать
потому что у тебя самые маленькие мозги в этом чати
и вообще иди нахуй
smiths 4 марта 2010, 10:22 #
0  - +
ты в игноре сука тупая
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:27 #
0  - +
нет, ты не понял расстановку сил, малыш
Тимик 4 марта 2010, 10:48 #
0  - +
ЛОХ бля
даром что в казахстане гостил столько лет
smiths 4 марта 2010, 10:52 #
0  - +
мамбеты выходят на защиту негров
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:01 #
0  - +
До 2002, наивысшая цена, уплаченная за работу Баския, была $3,302,500. 14 мая 2002 «Profit I» Баския была выставлена на аукцион и была продана за $5,509,500. В мае 2007 работа Баския «без названия» 1981 года была продана на аукционе за $14.6 million.
Kareba 4 марта 2010, 10:08 #
0  - +
наташа, ты же вроде взрослая тётя
smiths 4 марта 2010, 10:09 #
0  - +


да, охуенный негр художник, пеши есчо!

я не спорю, кончено, евреи покупают за лимонарии этого баскию,
и он ценится как и прочие торчки, но все-таки это скорее
относится к массовому искусству, евпочя
Kareba 4 марта 2010, 10:10 #
0  - +
это вообще не относится к искусству, это какое-то ёбаное негроскотство только и всего
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:20 #
0  - +
у меня другой взгляд на эти вещи, с учетом того, что я в том числе занимаюсь всякими странными вещами типа нет-арта, общий язык будет найти сложно

вот это типа тоже не искусство же, да?

en.wikipedia.org/wiki/Jodi_(art_collective)
404.jodi.org/

ахахаха

как же бесят меня всякие чюви, которые с позиции абсолютных обывателей сидят и рассуждают: это искусство, а это не искусство! обсудите это с бакштейном!
Kareba 4 марта 2010, 10:27 #
0  - +
ааа, ну ясно
конечно не искусство, максимум мимолётный прикольчег, а на самом деле хуйня хуйнёй, ок 8)
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:29 #
0  - +
ок, и все же интересно, где ты историю искусств изучал? медиа-искусство вам тоже не преподавали? маклюэна читать не давали?
Kareba 4 марта 2010, 10:34 #
0  - +
«медиа-искусство» — ну ебать-капать, до чего техника дошла!
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:38 #
0  - +
представляешь?
Kareba 4 марта 2010, 10:41 #
0  - +
с 20 лет перестал представлять себе всякую псевдохуйню и обращать на неё внимание! и это хорошо
yjhbv 4 марта 2010, 13:41 #
0  - +
в поединке Ракета-Кареба

10: 0 в пользу Ракеты
безумец 4 марта 2010, 20:31 #
0  - +
картины, нарисованные животными, иногда весьма ценятся. ну это типа: «о, гляди, дельфин загогулину на что-то похожую нарисоавл!».

фан короче.
вот и тут похожий случай.
негр, а сматри-ка что-то более-менее разумное нарисовал, да еще и слова накарякал. как тут миллион не отдать?
yjhbv 4 марта 2010, 20:35 #
0  - +
хахаха
LeRoy 9 марта 2010, 23:25 #
0  - +
ухахахахахаха, мартышка в левом низу аццкий сотона!
жжот по-чорному!
Наташа и Ракета 9 марта 2010, 23:27 #
0  - +
вот нашелся наш человек!
utazol 22 марта 2010, 09:06 #
0  - +
ракета такая дурочка
майор Пуля 4 марта 2010, 11:01 #
0  - +
цена — не эквивалент ценности произведения искусства. А контемпорари арт именно цену, а не ценность объявляет базовым критерием.

всю эту канитель размутил саатчи и другие «коллекционнеры» из рекламного бизнеса, весь этот брендинг художников, когда ебучий херст может пририсовать сталину клоунский нос и тут же этот коллаж уходит за 140 штук. Это же хуйня полная. Развод денежных лохов из стран БРИК.

они даже сотбис и кристис уже в оборот взяли, хотя большие аукционы держались до последнего.

эти цены набиваются сотнями хитрожопых способов, например, долгое время существовала практика, когда непроданные картины снимались с торгов, но фиксировались в каталогах аукционных домов как проданные по нижнему эстимейту, по так называемой резервной цене несуществующим, выдуманным клиентам + комиссионные аукционному дому. То есть дилер или галерея могли залупить за малоизвестного художника очень высокую резервную цену, доводить ( будто бы ) торги до этой резервной цены и объявлять картину проданной. Профильные СМИ сообщали о рекордной цене на картины Хуйло Пабло Ебанара младшего, галерея забирала якобы проданную картину обратно, платила 3-5 % комиссии аукционному дому и тут же повышала цены на картины этого якобы художника в своей галерее, параллельно выпустив неебической красоты каталог его работ на пиздатой бумаге с комментариями известных арт-критиков. Рассылала ключевым клиентам и тут же выставляла другие работы этого художника на аукцион с еще более высоким нижним эстимейтом, чтобы у клиентов был стимул покупать картины в галерее по относительно низкой, но все равно наебочной цене.

там пиздец короче, наташа, это реально крайне коррумпрированный бизнес
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:05 #
0  - +
разговор вообще не об этом
smiths 4 марта 2010, 11:07 #
0  - +
вот об этом и пишет бодрийяр,
поп-арт это наебка, которая устраивает всех
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:12 #
0  - +
то, что бодрияйр написал пару философских эссе на эту тему не отменяет того, что поп-арт — является одним из направлений современного искусства и есть ряд известных имен художников, которые представляют это направление. субъективно вы можете относиться к этому, как хотите, но ваше мнение не исключает поп-арт из общей классификации направлений современного искусства и имена художников из энциклопедий. а спор как начинался?

нихуя это не художник, нихуя это не искусство…

художник, ребята, и искусство
это наша с вами реальность ХХ-ХI вв
майор Пуля 4 марта 2010, 11:16 #
0  - +
ты привела стоимость работ как аргумент в доказательство их ценности. Я аргументировал, что стоимость не является доказательством художественной ценности.

то, что это реальность 21 в — факт, никто и не спорит
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:19 #
0  - +
это было FYI
майор Пуля 4 марта 2010, 11:24 #
0  - +
вот спасибо! а мы-то и не знали, что это псевдоискусство впаривают тупым узкоглазым нуворишам за запредельные лаве.

Америку открыла прям.
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:25 #
0  - +
так это ты пытался своими аргументами глаза открыть
майор Пуля 4 марта 2010, 11:26 #
0  - +
до свидания
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:26 #
0  - +
и не завидуй, что у тебя самого творить за бешеные бабки не получается
майор Пуля 4 марта 2010, 11:27 #
0  - +
счастливо оставаться
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:31 #
0  - +
ок, еще раз потеряешь телефон собачьего парикмахера или светы поповой, — решай вопросы без моего участия
майор Пуля 4 марта 2010, 11:33 #
0  - +
не меняешься
смотри монитор не прожги лучами ненависти
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:37 #
0  - +
да, Ванечка, так как ты хочешь, не будет никогда
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:20 #
0  - +
а не в доказательство

а твое прямолинейное мышление заставило тебя тут же аргументировать
Kareba 4 марта 2010, 11:16 #
0  - +
так же блевота и кал — это наша с вами реальность ХХ-ХI вв, а ещё опарыши и цыгане, американьская военщина и лохокост и т.д. и т.п.
smiths 4 марта 2010, 11:21 #
0  - +
в отличие от вас, дамочка, я не был так категоричен
и признавал эту мазню, как одно из направлений,
но сам лично не стал бы называть это искусством
скорее анти-искусством. абсолютно бессмысленным
по сравнению с настоящим авангардом

впрочем, нахуй вы были посланы совершенно категорично
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:24 #
0  - +
ты еще будешь стоять на коленях!
LeRoy 9 марта 2010, 23:46 #
0  - +
вот же странная хуйня, читаю глазами что кот пишет
а мозг все ж хуй знает КТО ТАКУЮ ЕБАЛУ ХОТЬ ЗА РУБЛЬ КУПИТ
А, БЛЯДЬ?!!!
smiths 9 марта 2010, 23:58 #
0  - +
я кстате хочу в доме загородном повесить несколько подобных полотен, причем планирую самостоятельно что-нибудь нарисовать
Monna_Lisa 10 марта 2010, 22:26 #
0  - +
дом с бомбоубежищем??)
smiths 11 марта 2010, 09:28 #
0  - +
сейчас жалею, что не запроектировал более изощренную
систему подземных туннелей, бункеров и подземелий
Monna_Lisa 11 марта 2010, 18:33 #
0  - +
ну т.е менее изощренная система подземелий есть?
Isterrica 4 марта 2010, 11:28 #
0  - +
я правильно понимаю что «без названия» это вот это?

Pneumo 4 марта 2010, 11:32 #
0  - +
вот он, Рарзила, собственной персоной!
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:34 #
0  - +
ахахаха

милый мой!
Chiccolini 4 марта 2010, 14:16 #
0  - +
неплохо для Гадзилы
smiths 4 марта 2010, 11:37 #
0  - +
15 миллионов это кстати копеешная цена для выдающегося художника
стоило и топек вообще создавать?
Isterrica 4 марта 2010, 12:02 #
0  - +
пятнадцать лямов за то, что наверху это полный пиздец.

ну, то есть, если бы это было нарисовано хотя бы в девятнадцатом веке я бы еще смог понять цену, типа антиквариат и все такое, но, блять, это же плод воспаленного сознания мертвого наркомана, как он может стоить таких денег?
майор Пуля 4 марта 2010, 12:06 #
0  - +
я написал выше как. Тупо спекуляция и наебка.
*schatz 4 марта 2010, 18:47 #
0  - +
спекуляция и наебка называть детский фильм Пипец!

только гондоны и пидоры могут так убого пошутить

из-за таких мудаков, как ты, эта страна превращается в мусор
поучись сначала элементарной этике, а потом рассуждай на посерьезней, придурок
Некто 4 марта 2010, 23:55 #
0  - +
то и другое хуйня
майор Пуля 5 марта 2010, 13:27 #
0  - +
женя, у тебя весь рот в говне, иди умойся

а пока женя умывается, предлагаю посмотреть хулиганскую версию персонажного трейлера фильма Пипец / Kick Ass

www.youtube.com/watch?v=7xa4wR5lqaY
Izolda_Markovna 5 марта 2010, 13:43 #
0  - +
прошу уточнить. это что детский фильм? и там правда матом ругаются? Спасибо.
майор Пуля 6 марта 2010, 13:54 #
0  - +
да какой он нахуй детский, щатц же ебанутая пустозвонка, нашли кого слушать

там реально очень много мата в оригинале, мы сделаем лайт-версию для широкого проката, но отдельным кинотеатрам сделаем специальные версии с более соответствующей адаптацией, очень близкой к оригиналу

там маленькая девочка режет бандитов направо-налево
рейтинг R епта, только для взрослых

картина снята по жесточайшему комиксу миллара

мы два месяца бились, чтобы название соответствовало смыслу, вызывало интерес, попадало в липсинг, было смешным. Ну и чтобы наружка прошла. Пипец не самый лучший вариант, но вроде бы в итоге хорошо легло, вчера показывали на кинорынке профессиональной аудитории и фокус-группе, зал ахуел от картины, бомба
smiths 6 марта 2010, 14:19 #
0  - +
а, ну тогда ладно
*schatz 9 марта 2010, 11:38 #
0  - +
ок. тогда я поставлю на компенсацию подрядчика, который предложил эту хуйню, как фильм, рекомендованный для семейного просмотра и детям…

но ты все равно мудак, потому что фильм с таким названием может вызвать интерес только таких дебилов как ты
kto-to2 9 марта 2010, 15:27 #
0  - +
не шац, если это реально такой трэш, то хорошо что такое название как раз — хоть немного отпугнет семейных детей. не будет как с Хранителями)
*schatz 10 марта 2010, 11:34 #
0  - +
слова, намекающие на ненормативную лексику, типа песец, пипец это еще более мерзкая и хуевая хуйня, чем сам мат… и выводить их из запрета, то есть воспитывать к ним лояльность (а как следствие и лояльность к первоисточнику) посредством такой популяризации, которая в данном случае является прямой спекуляцией, это низкопробная, дешевая, пошлейшая эпидерсия и анафема… рассчитывать на то, что это название должно вызвать интерес может только быдло с отсутствием всякого вкуса и уважения к людям
Pneumo 10 марта 2010, 11:35 #
0  - +
эпидерсия
*schatz 10 марта 2010, 12:02 #
0  - +
слово понравилось?
Pneumo 10 марта 2010, 13:29 #
0  - +
нет

просто оно противоречит твоим догматам, изложенным выше
*schatz 10 марта 2010, 14:07 #
0  - +
что-что, вася?
Pneumo 10 марта 2010, 14:15 #
0  - +
ну не паясничай

все ты отлично поняла

слова, намекающие на ненормативную лексику, типа песец, пипец это еще более мерзкая и хуевая хуйня, чем сам мат…
Вадим Слонидзе 10 марта 2010, 13:42 #
0  - +
название должно приносить коту бабки, что непонятного?
майор Пуля 10 марта 2010, 13:47 #
0  - +
все верно. Могли бы перевести как «Уебать по жопе» — шатц тогда вообще себе ядом носоглотку прожгла
Izolda_Markovna 10 марта 2010, 13:53 #
0  - +
а если бы «Хуем по жопе», вот это водевиль бы начался
*schatz 10 марта 2010, 14:08 #
0  - +
блядь, это же ужасно! Я против!
майор Пуля 10 марта 2010, 14:17 #
0  - +
ты ханжа, женя
Злая, тупая, несчастная ханжа
Pneumo 10 марта 2010, 14:36 #
0  - +
да ладно

шатц самая умная баба здесь
майор Пуля 10 марта 2010, 16:44 #
0  - +
большой словарный запас не делает человека умным. Женя тупая, потому что злая. А злой человек по определению недалекий.
Pneumo 10 марта 2010, 16:51 #
0  - +
какая чушь, ваня

ненависть (как ипостась злобы) один из мощнейщих креативных раскладов для человека
майор Пуля 10 марта 2010, 17:12 #
0  - +
креативный — возможно, но недалекий. Ненависть и злоба — это недальновидность и ограниченность. Не хочется сейчас углубляться в обсуждение, потому что придется выводить беседу в религиозное русло.
Pneumo 10 марта 2010, 18:29 #
0  - +
да блин, почему же недалекий?!

когда вектором духа становится ненависть, перед тобой открываются поистинне бесконечные горизонты, потому что мораль и совесть в этом случае являются досадной помехой на пути к ЦЕЛИ

другое дело, что источник этот отравленный, это да
майор Пуля 10 марта 2010, 19:34 #
0  - +
какие нахуй ЦЕЛИ в рамках 40-50 лет человеческой жизни, Вася? Поэтому шатц и фиксирована на РПЦ, так как чувствует, что с таким сволочным характером без духовности просто погибнет в геене огненной
*schatz 10 марта 2010, 19:54 #
0  - +
кот, ты просто обижен и не способен к объективному мышлению… я на тебя не обижаюсь, потому что ты вызываешь у меня какое-то брезгливое чувство и я тебе не доверяю… если говорить серьезно, никакой злобы я ни к тебе и ни к кому здесь не испытываю, потому что все это не имеет никакого значения
*schatz 10 марта 2010, 20:01 #
0  - +
кот, какая чушь, ты даже не вадеешь русским языком, чурка
Hipnofroggg 10 марта 2010, 20:04 #
0  - +
Ну просто бугагашеньки!
*schatz 10 марта 2010, 20:10 #
0  - +
все не можешь смириться, федул?
бедненький…
Hipnofroggg 10 марта 2010, 20:22 #
0  - +
Смиренние есть подвиг духовный и каждодневный и не всегда исполняемый к сожалению… «потому что все это не имеет никакого значения».
Isterrica 11 марта 2010, 10:11 #
0  - +
класс )
прямо таки джедаи против темной стороны силы.

на мой взгляд, что ненависть, как максимальная форма злобы, что сама злоба это все проявления страха.

разбор же причин страха и их устранение, либо принятие позволяет достичь внутреннего спокойствия, что заметно освобождает мысли и действия, что, в свою очередь, раскрывает горизонты «такой вышины», как пелось в одной всем знакомой песенке, которых, злобствуя, достичь невозможно технически.

что касается достижения целей в обход морали и совести, то здесь хочется пофантазировать.

вот, допустим, есть алмазный фонд.
в фонде том лежит корона.
и, допустим, кому то жизнь не мила без такой короны.

какие есть варианты?

можно пойти на рудники, накопать там брульятнов, намыть золота в речке у черта за пазухой, повозиться в адской домне и за пяток лет таки слепить себе вожделенную шапочку.

а можно взять и спиздить ее, здесь и сейчас.
и в этом случае роль морали и совести будут играть прокуратура и оперативники соответственно.

проблема второго варианта заключается в том, что факт достижения своей цели придется скрывать до конца своих дней, если похуй на репутацию детей и вечно, если их судьба хоть отчасти заботит.
Isterrica 11 марта 2010, 10:16 #
0  - +
другое дело, что совесть и мораль должны быть лаконичными и лишенными разного драматического балласта, чтобы не было возможности оправдывать мнительность или трусость муками совести или несоответствием ситуации моральным представлениям.
pluie 11 марта 2010, 16:49 #
0  - +
Друзья мои, читайте библию
там все уже давно очень правильно написано
Isterrica 11 марта 2010, 17:09 #
0  - +
не понимаю что именно ты хочешь этим сказать.
Pneumo 11 марта 2010, 12:51 #
0  - +
ты вообще все в одну кучу свалил

ненависть далеко не всегда форма страха
Isterrica 11 марта 2010, 15:40 #
0  - +
не форма, а проявление.
всегда.

если упростить, то ненависть это деструктивное чувство, и, как любое другое чувство этой категории, имеет в основе стремление уничтожить (сделать больно, обидеть и другие лайтовые формы).

если человек не больной и не маньяк, то он стремиться уничтожать то, что для него опасно, то есть в основе природы этого стремления (и чувства) лежит страх как сигнальный элемент защитной системы, направленной на обеспечение самосохранения.

что то типа того.
*schatz 11 марта 2010, 17:09 #
0  - +
истерика, я немогу читать такие большие тексты на фриспиче, поэтому неочень вчитывалась… и если я не ошибаюсь и ты про меня… то причем здесь ненависть?

тебя не оскорбляет название пипец, то что это блядство перестает быть блядством и выводится в массы?
Isterrica 11 марта 2010, 17:31 #
0  - +
я писал про ненависть, если ты она, то да, я про тебя )

что до пипца, то это же капля в море, почему он тебя задевает сильнее, чем недавний живой щит, или размер пенсии вообще и ветеранам великой отечественной в частности, или зарплата и в целом отношение к учителям и врачам, или размах наркомании и алкоголизма среди подростков, не достигших совершеннолетия?

честно, пипец по мне так наименьшее из нынешних зол.

если ты хочешь проявить активную социальную позицию, то тебе вообще нельзя тратить энергию на такие мелочи, как пипец, пока не решены вопросы, определяющие будущее.
*schatz 12 марта 2010, 14:16 #
0  - +
Истерика(ща укачусь наверно в самый конец, поэтому поясняю, что отвечаю на пост от 11 марта 2010, 17:31 #)

считаю, что цепочка, которая приведена в качестве примера и вообще твои рассуждения это просто банальность и глупое не точное словоблудие, которое доступно всем, но которое не имеет ничего общего с темой, которую подняла я…

тема про пипец здесь поднялась не потому что я решила проявить активную соц. позицию, а потому что волею судеб здесь есть человек, который имеет прямое отношение к этому названию… я выразила свое мнение…

я не считаю, что такое явление как пипец в качестве, например названия фильма, предназначенного для массового проката, мелочь… только в стране с очень низким уровнем развития возможно такое неприкрытое глумление над языком, культурой и такое наглое неуважительное отношение к гражданам… плохо, когда это делается сознательно, еще хуже, когда этот сраный кот даже не втыкает, в чем прикол, что может оскорбить людей… это пиздец! это край!

кстати, я уверена, если запущена наружная рекламная кампания, рекламодатель предупрежден, что она в любой момент может быть демонтирована и он будет оштрафован, потому что это противоречит закону о рекламе…
Isterrica 12 марта 2010, 14:42 #
0  - +
я никак не пойму — ты чего хочешь достичь? какова конечная цель такого бешеного расхода энергии и времени?

ты что, кота прямо тут хочешь переделать? рассчитываешь, что, почитав тебя, он закроет браузер другим человеком?

все, чего ты по факту достигаешь, высказывая мнение так интенсивно, это увеличение кассовых сборов фильма, потому что кино такая штука, что любой пиар хоть черный, хоть зеленый просто увеличивает кассу.
*schatz 12 марта 2010, 16:41 #
0  - +
бля, истерика, я ничего не хочу достичь, я просто сказала, что мне не понравилось… цель — выразить мнение… какой бешеный расход?! написать этот текст?

мне посрать, что будет с котом, изменится он или останется прежним…

я не понимаю, ты когда хочешь какать от несвежей шаурмы или как она там у вас называется, ты что думаешь о том, чтобы изменить хача, который тебе ее продал, научить его мыть руки или что?
Isterrica 12 марта 2010, 18:12 #
0  - +
ну епта, я то было подумал… а ты просто попиздеть.
окей, вопросов нет.
пипец это очень плохо, согласен )
*schatz 16 марта 2010, 13:36 #
0  - +
а ты че заходишь? поиграть на гитаре?
Isterrica 17 марта 2010, 20:13 #
0  - +
просто ты говоришь, что вся эта тема завелась потому что здесь есть тот, чьих рук это дело — я и решил, что все это активная гражданская позиция и вообще попытка сделать мир лучше.

я да, иногда, только не поиграть, а дать послушать как играется.
ну и попиздеть попутно.
kto-to2 12 марта 2010, 14:54 #
0  - +
пипец — это пиздец!
=)
кстати, я уверена, если запущена наружная рекламная кампания, рекламодатель предупрежден, что она в любой момент может быть демонтирована и он будет оштрафован, потому что это противоречит закону о рекламе…

кот, это правда?
Isterrica 11 марта 2010, 18:13 #
0  - +
с другой стороны пипец это самая легкорешаемая проблема — надо просто подать в суд на прокатчика или локализатора фильма, в русском языке такого слова нет, лингвиста в эксперты по делу и вперед.
майор Пуля 11 марта 2010, 18:25 #
0  - +
да, подайте в суд! обязательно!

как это такого слова нет? может еще и слова трендец нет?
Pneumo 11 марта 2010, 18:27 #
0  - +
нет!

есть трындец!
майор Пуля 11 марта 2010, 18:27 #
0  - +
)) ок

трындец
Isterrica 11 марта 2010, 21:03 #
0  - +
представь — идешь ты со своим мелким сынишкой по городу, а он смотрит на щит и спрашивает «пап, а что такое пипец?»

чо ответишь?
Трудовик 11 марта 2010, 21:09 #
0  - +
бабушка, а что такое опешил?
ну это как его, а, ахуел
майор Пуля 11 марта 2010, 23:46 #
0  - +
а что такое «Сволочи»? а «Интердевочка»? а «Сука-Любовь»? а «Идиот» в конце концов? сынишка с ума сойдет, пытаясь понять все эти понятия сразу

хватит ханжить
фильм, денис, называется Kick Ass, и Пипец — это одно из самых мягких обсуждавшихся названий
Трудовик 12 марта 2010, 01:15 #
0  - +
кот а ты чего на фриспич вылез? скучал?
майор Пуля 12 марта 2010, 01:19 #
0  - +
ну времени немного свободного появилось. Ну и за плюе последить, как тут чо, не обижают ли
Трудовик 12 марта 2010, 01:41 #
0  - +
а я думал наоборот отдохнуть )
Isterrica 12 марта 2010, 09:27 #
0  - +
чувак, с таким мировоззрением ты просто обязан и сам писать в раковину, в том числе на кухне, и подталкивать к этому гостей своего дома.
*schatz 12 марта 2010, 14:24 #
0  - +
причем здесь идиот и интердевочка?

сволочи и сука-любовь на грани… суку любовь я бы точно не пропустила…

пипец это просто через край
LeRoy 11 марта 2010, 17:16 #
0  - +
далеко не всегда
сделают хуйню близким — будешь ненавидеть
и без страха
Pneumo 11 марта 2010, 17:19 #
0  - +
вово

тока сейчас он тебе скажет, что это страх перед тем, что эта хуйня может повториться
Isterrica 11 марта 2010, 17:33 #
0  - +
ну конечно! хуйня близким это угроза близким, ясен болт такая угроза рождает страх за близких и ненависть к источнику угрозы.

чуваки, у нас с вами главное расхождение, похоже, в том, что вы считаете страх чем то плохим и недостойным.

на самом деле страх нужен и даже в чем то прекрасен, недостойно и плохо ему поддаваться.
майор Пуля 11 марта 2010, 17:58 #
0  - +
нихуя не согласен с тем, что страху недостойно поддаваться. Страх — маркер опасности. И если он находится в границах вменяемости, то это один из главных защитных механизмов человека
Isterrica 11 марта 2010, 18:00 #
0  - +
я имел ввиду что недостойно съебывать в панике очертя голову, и уж если отступать, то вдумчиво и с достоинством )
LeRoy 11 марта 2010, 22:18 #
0  - +
какая угроза, если они уже в лучшем мире
а про повторения — ненавидят и на смертном одре, когда повторения все закончились, да и по сути человеку знающему — через пару часов всё — чего бояться
Isterrica 11 марта 2010, 22:28 #
0  - +
тогда как можно сделать хуйню тому, кто в лучшем мире?
даже умирающий человек остается человеком.
LeRoy 12 марта 2010, 00:13 #
0  - +
ну ебто, белуччи в необратимости как раз попала в лучший мир
подумай кого и за что её парни ненавидели
какая то очевидная хуйня по моему, нахуя я спорю? может ты — тролль?
Isterrica 12 марта 2010, 09:24 #
0  - +
ты просто выражайся яснее — то, что выражение «сделать хуйню близким» означает их попадание в лучший мир не совсем очевидно, так что, говоря про троллей, не убирай далеко зеркало.

необратимость я не смотрел, так что было бы, конечно, круто, если б ты сейчас и впредь излагал свои мысли четко, а не в форме туманных намеков.

по существу вопроса могу сказать, что если кто то убил близкого человека, то страх однозначно имеет место, во первых потому, что смерть перестает быть абстракцией, которая случается лишь с другими — она вероломно входит в жизнь того, чей близкий пострадал, порождая соответствующие маркеры опасности, как сказал майор, в отношении убийцы.

во вторых, страшно же жить без того, кто дорог, нет?
бывает же, что люди продолжают жить со злобой и в ненависти и после того, как отомстят.
Izolda_Markovna 12 марта 2010, 09:51 #
0  - +
вот для вас же сказано: «Если кто–то поступил с тобой дурно, не пытайся ему отомстить, сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя по воде проплывет труп твоего обидчика»
Monna_Lisa 12 марта 2010, 12:54 #
0  - +
совет для самых добрячков
Izolda_Markovna 12 марта 2010, 12:57 #
0  - +
да не в доброте тут дело, просто иногда, лучшее действие- это бездействие. а вообще есть еще одна крайне неплохая пословица «Люби своих врагов. Это лучший способ действовать им на нервы.»
Monna_Lisa 12 марта 2010, 13:00 #
0  - +
добрячков в кавычках. я и хотела сказать, что гораздо человечнее просто дать в морду, чем сложить ручки и позволить провидению наказать обидчика куда суровее. короче, доброта и злоба одного поля ягодки
Kareba 12 марта 2010, 13:52 #
0  - +
изольда, твоё сраное «миротворчество» совершно в хуй не всралось на фриспиче, даже наоборот, всякая успокоительная хуйня противопоказана здесь.
Izolda_Markovna 12 марта 2010, 14:05 #
0  - +
ты совсем ебанулся, рОдный? это не миротворчество, а чувство элементарного уважения к некоторым пишушим здесь людям.
Kareba 12 марта 2010, 14:13 #
0  - +
лучше прояви чувство элементарного отдупления и не неси базедовой хуйни
Izolda_Markovna 12 марта 2010, 14:15 #
0  - +
милок, всрись ка ты куда подальше, ок
Kareba 12 марта 2010, 14:26 #
0  - +
да нихуя не ок, блять. твой «личный» пиздёжь с некоторыми людьми блять пишущими здесь — ёбаный сраный кал, а ты тупая сука — вот это почти ок, и то не совсем.
Monna_Lisa 12 марта 2010, 14:30 #
0  - +
хаха, прям токсичный вспомнился
Izolda_Markovna 12 марта 2010, 14:32 #
0  - +
а ты еблан недоделанный и что, для меня это тоже ок. так что сиди уж и не выпездывайся, тряпка ссаная
Kareba 12 марта 2010, 14:43 #
0  - +
бхахаха, вот видишь какая ты тупая пизда, двух слов связать не можешь. тоже блять.
yjhbv 12 марта 2010, 18:40 #
0  - +
каряба, ты — пиздец!
smiths 12 марта 2010, 21:10 #
0  - +
особенно изольденский дзен-прогон гармонично смотрится
на фоне её постоянного и пустого доебывания до насти
LeRoy 12 марта 2010, 12:50 #
0  - +
в рассмотрении подобного рода диллем выражение «сделать хуйню» следует рассматривать сразу во всех степенях градации, ок?
по сути, может что то и есть, но в глобальном понимании
это не частный страх — повторения или проекции на себя
а может и наоборот, подменяешь понятия на особенностях конкретного значимого для тебя примера
LeRoy 12 марта 2010, 13:33 #
0  - +
дилемм конечно
Isterrica 12 марта 2010, 13:47 #
0  - +
ну так я и писал сперва про глобальное, и после про частное.

ты, по сути, говоришь, что я могу быть не прав просто потому, что могу быть не прав — ну да, хуле, ты точно так же можешь ошибаться, утверждая это, да и вообще нас всех может не быть в том смысле, в каком мы считаем, что мы есть )

демагогическое пике это вообще тупиковая хуйня, ну как минимум, мне неинтересно в этом сейчас упражняться.
куда интересней контрдоводы по существу или вообще альтернативная теория, но этого что то как то негусто.
Pneumo 12 марта 2010, 13:48 #
0  - +
при чем тут хачики вообще???
Pneumo 10 марта 2010, 16:53 #
0  - +
и потом, умной ее делает не словарный запас
pluie 10 марта 2010, 16:57 #
0  - +
«большой словарный запас не делает человека умным»
Ишь ты как заговорил
Не прошло и 2-х лет
Monna_Lisa 10 марта 2010, 22:44 #
0  - +
«большой словарный запас не делает человека умным»
Ишь ты как заговорил
Не прошло и 2-х лет


ухохонюшки
всего за два года с/ж щукинша убедила «возлюбленного», что женщину украшает «легкость покроя необыкновенная и умопомрачительная прическа», а не словарный запас выше 300 слов… то ли еще будет
*schatz 10 марта 2010, 15:01 #
0  - +
кот, ты просто жалкое животное, которое очень хочет интересненько выглядеть, но которому, (увы!) не хватает силенок
Hipnofroggg 10 марта 2010, 15:06 #
0  - +
Вы все просто не понимаете, Женечку. Она — особенная!!!
Izolda_Markovna 10 марта 2010, 15:10 #
0  - +
да куда уж нам посредственностям серым, не одухотворенным…
LeRoy 9 марта 2010, 23:35 #
0  - +
два месяца и Пипец!
ояебу!
Monna_Lisa 5 марта 2010, 14:01 #
0  - +
название не очень, даже очень не очень
майор Пуля 6 марта 2010, 13:58 #
0  - +
вот еще 549 мнений по этому поводу

www.kino-govno.com/comments/25023
Pneumo 5 марта 2010, 14:22 #
0  - +
да уж, назвал бы сразу

фильм для детей «Ебаные бусы»

в фойе работает аниматор-педофил
newname 5 марта 2010, 14:26 #
0  - +
«ебаные бусики» этож детский фильм
torsion 5 марта 2010, 15:57 #
0  - +
«ебаненькие бусики»
smiths 4 марта 2010, 12:11 #
0  - +
если учесть, что с 15 лямов еще 2-3 получают организаторы аукциона
то хули там удивляться. недавно в париже аукционную мафию раскрыли
там оказалось, что последние хз сколько лет все слущажие аукционного
дома были из одной деревни. бугагасеки
майор Пуля 4 марта 2010, 12:26 #
0  - +
у них там еще один замут есть — при каждом аукционном доме существуют дилерские отделы, которые фактически выступают как самостоятельные игроки (фактически как внешние брендовые галереи) и могут напрямую заключать контракты с художниками.
А так как базовое установление цены на работы любого нового художника отталкивается исключительно от значимости представляющего их бренда ( новый художник из галереи саатчи! новый художник из галереи ларри гагосяна! ), то прайс на работы нового художника, которого официально представляет сотбис или кристис, может быть даже на старте очень высоким.

что нисколько не гарантирует, что его работы представляют какую-либо художественную ценность.
Pneumo 4 марта 2010, 13:02 #
0  - +
художественная ценность это настолько абстрактная величина, что хуй с ней
Izolda_Markovna 4 марта 2010, 13:05 #
0  - +
а лет через 150 его может быть ценить так же как мы сейчас Ренуара… вот тогда и поговорим о его худ ценности
Анжелина 4 марта 2010, 17:01 #
0  - +
да ну нах, я конечно любитель всякой хуйни, но это превзошло все мои ожидания, это хуйня полная и надеюсь она не будет представлять ценность через 150 лет, я просто буду переворачиваться в гробу от стыда
есть другой авангард, более пиздатый, у это нет никакого смысла на мой взгляд, просто мазня упоротого, судя по написанному выше от участников беседы художника, нет фишки, я не знаю как это назвать, картины душевнобольных людей и то лучше, просто чувачку этому потфортило походу с друзьями, которые решили в память о нем сделать выставочку и кто-то пришел и опять же по-дружески купил эту картинку, и тут сработал эффект толпы и пошло поехало, открытый сарай, крысы, петросян, то се…
Габон 4 марта 2010, 20:02 #
0  - +
со стыдом признаюсь, что ничего не секу в современном искусстве и уж тем более авангарде. каждый раз выхожу из tate modern с чувством, что меня крупно наебали.
Габон 4 марта 2010, 20:05 #
0  - +
но мне нравиться как вот эта девочка рисует. холст, масло. хотя искусством это язык не поворачивается назвать.
Monna_Lisa 4 марта 2010, 23:09 #
0  - +
ДА!
smiths 4 марта 2010, 10:36 #
0  - +
Только поистине на рудиментарном уровне поп-арт может быть принят за «изобразительное» искусство. (Жан Бодрийяр. Поп-арт: искусство общества потребления?)
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 10:46 #
0  - +
бодрийяр в пароксизмах постструктурализма тебе еще и не такое сказать мог. у него каждая следующая статья противоречит предыдущей.
Тимик 4 марта 2010, 10:41 #
0  - +
наташа королева!
Kareba 4 марта 2010, 11:02 #
0  - +
мааленькая странаа, кто мне расскажет кто покаажет где онааа где онаа, трям трям трям…
Monna_Lisa 4 марта 2010, 23:09 #
0  - +
ахахааа
черная мамба 4 марта 2010, 10:56 #
0  - +
чорнии глазааааа
smiths 4 марта 2010, 10:56 #
0  - +
знатоки блять авангарда,
хватит обсасывать торчка сдохшего в 28 от передоза

назовите второго негра художника!
Наташа и Ракета 4 марта 2010, 11:01 #
0  - +
казимир малевич!
Kareba 4 марта 2010, 11:03 #
0  - +
вiн белорус!
yjhbv 4 марта 2010, 14:16 #
0  - +
вот правильно, Ракета! По теме топика глаголишь!

smiths 4 марта 2010, 11:05 #
0  - +
александр сергеевич пушкин — правильный ответ
Pneumo 4 марта 2010, 11:28 #
0  - +
кстати, скоро третьяковка делает масштабную выставку дейнеки

прям всего-всего покажут
Kareba 4 марта 2010, 11:33 #
0  - +
ооо, вот это максимально фактический кайф.
Pneumo 4 марта 2010, 11:50 #
0  - +
кареба, если придешь без кистеня, могу дать приглос
Kareba 4 марта 2010, 11:54 #
0  - +
хе, ок. с какого числа выставка?
Pneumo 4 марта 2010, 11:57 #
0  - +
в апреле вроде, я маякну ближе к делу

кстати, можно устроить культпоход массовый
Kareba 4 марта 2010, 11:59 #
0  - +
кстати да
Kareba 4 марта 2010, 11:33 #
0  - +
*вытирая слёзы*
я проклинаю современное «искусство»! и ухожу к подхватам, подсечкам, броскам, подножкам и зацепам в прекрасный и удивительный мир боевого САМБО!
Izolda_Markovna 4 марта 2010, 12:19 #
0  - +
мда, разговор глухого со слепым
smiths 4 марта 2010, 12:24 #
0  - +
разговор негра с белым
St.Alker 4 марта 2010, 12:31 #
0  - +
Увы, разделяю взгляды на искусство именно с Каребой. Все вышеперечисленное один интересный художник назвал «дегенеративное искусство» и в отличие от Хрущева его не запретил, а наоборот сделал постоянно действовавшую несколько лет выставку «дегенеративного искусства» на которую нормальные здоровые люди приходили и смеялись.

Путин в Ти-Шёрте 4 марта 2010, 13:13 #
0  - +
прекол!
bionica 4 марта 2010, 12:33 #
0  - +
об искусстве спорит без толку поскольку это дело субъективное кому то нравится кому то нет
St.Alker 4 марта 2010, 12:35 #
0  - +
А Энди Уорхоллов у нас в СССР было масса, в каждом доме культуры сидело и на полставки афиши и плакаты рисовало.
bionica 4 марта 2010, 12:38 #
0  - +
так хоть пользу приносили обществу
China 4 марта 2010, 14:02 #
0  - +
я в топике Andy Warhol / Pepe Jeans из ЦУМа!
bionica 4 марта 2010, 18:01 #
0  - +
а ктонить чернокожих пердолил, интересно?
*schatz 4 марта 2010, 18:52 #
0  - +
негр пердолил габон на сахалине
torsion 4 марта 2010, 19:02 #
0  - +
ХАХАХАХАХАА блять, до слез!!!11
bionica 4 марта 2010, 19:15 #
0  - +
откуда на сахалине негры мне вот не ясно
Hcarts 4 марта 2010, 19:19 #
0  - +
с собою привезла, откуда же еще
Некто 4 марта 2010, 23:57 #
0  - +
БУГААГАГГААГ
Doe 4 марта 2010, 19:03 #
0  - +
черни черни ини лег на провода…
smiths 4 марта 2010, 19:56 #
0  - +
негр-негр ты кетаец

между прочим негрораса самая древняя на земле, а европеоиды (белые)
самая молодая. это значит, что между шимпанзе и негром намного больше общего,
чем между белым и шимпанзе. к тому же, те люди, которые по какой-то причине
ушли 100 тысяч лет из африки, дальше эволюционировали хоть как-то,
превращались в евреев всяких, китайцев, нивхов и т.д. вплоть до славян,
а негры у себя в африке вообще ведь не эволюционировали нихуя, какими были
100 тыс лет назад — такими и остались. у них даже письменности своей нет
Габон 4 марта 2010, 19:58 #
0  - +
смотрю red dwarf, пью красное винцо. день рождения в воскресенье. возраст не скажу.
yjhbv 4 марта 2010, 20:06 #
0  - +
а что говорить?)
он обозначен в твоем профиле)))
smiths 4 марта 2010, 20:02 #
0  - +
скоро на фриспиче одни рыбы останутся тусить
и я этому почему то не удивляюсь нихуя евпочя
Габон 4 марта 2010, 20:07 #
0  - +
картинка с днём рождения меня. та же девочка, холст, масло.
bionica 4 марта 2010, 20:10 #
0  - +
гут
torsion 4 марта 2010, 22:00 #
0  - +
очень даже
Трудовик 4 марта 2010, 20:21 #
0  - +
не будет такой проэкции глаза в зеркале при таком угле
Габон 4 марта 2010, 20:40 #
0  - +
*пошла проверять*
Hcarts 4 марта 2010, 20:42 #
0  - +
это не зеркало — картина!
девушка подставляет под себя
Некто 5 марта 2010, 00:02 #
0  - +
ноги (жопа) современного искусства (тем более всяких негров) растут с этой полянки:
Наташа и Ракета 5 марта 2010, 00:26 #
0  - +
под моцарта тоже нетрезвые и немытые плясали
Kareba 5 марта 2010, 00:28 #
0  - +
и в попочку еблись, да?
Наташа и Ракета 5 марта 2010, 00:35 #
0  - +
это первым делом, кстати, попочку тогда мыть было не принято
а еще было модно носить любимых блошек в специальных мини-шкатулочках
а чо под париками у них творилось!
yjhbv 5 марта 2010, 00:36 #
0  - +
а чо под париками у них творилось!

блошиный цирк, поди?
yjhbv 5 марта 2010, 00:35 #
0  - +
под Моцарта нужду справляли по углам прямо на балу, а подтирались занавесками шикарными.
Наташа и Ракета 5 марта 2010, 00:36 #
0  - +
вооот, так что наши хиппаны 60-70х — еще очень приличные люди
yjhbv 5 марта 2010, 00:38 #
0  - +
какие наши?
NY 1971
написано же!

вот наши)
Наташа и Ракета 5 марта 2010, 00:39 #
0  - +
я космополит

так что все подряд — наши!
yjhbv 5 марта 2010, 00:40 #
0  - +
и вот)
newname 5 марта 2010, 13:50 #
0  - +
Doe 18 марта 2010, 01:14 #
0  - +
фигасе у блонды справа гусеница!
любитель Лосей 11 марта 2010, 15:08 #
0  - +
Qwahuyoto 20 марта 2010, 12:26 #
0  - +
у нас в консе учился один негор из Анголы на военно-дирижёрском
очень виртуозно исполнял на рояле собачий вальс собственным хуем
девчонки просто вижжали от восторга
и отдавались ему прямо на инструменте забекарив ноги в потолок

спился-сгулялся и был отчислен с третьего курса бедолага так и не пожав лавров
smiths 22 марта 2010, 08:52 #
0  - +
собачий вальс одним хуем не сыграть
нужно два как минимум
Qwahuyoto 22 марта 2010, 09:34 #
0  - +
брось
если можно сыграть одним пальцем то отчего нельзя одним хуем
да и толстота хуя в общем-то оставляла желать лучшего хотя длина была
как пальцы Паганини
suspe(t 22 марта 2010, 11:55 #
0  - +
наверное, он левой рукой играл, а правой держал хуй и нажимал им верхние ноты
smiths 4 апреля 2010, 20:37 #
0  - +
вам, музыкантам, виднее
евпочя
smiths 22 марта 2010, 08:56 #
0  - +
да и хуй толстый, как он нажимал на тонкие клавиши рояля?
это не тот негыр, у которого хуй в старом телефоне застрял на цифре 2?
Qwahuyoto 5 апреля 2010, 09:21 #
0  - +
Qwahuyoto 5 апреля 2010, 09:22 #
0  - +
на мой взгляд лучше громко в толпе сказать «Хуй!»
чем тихо в одиночестве насцать за гаражами

Представьтесь, пожалуйста!

Логин:
Пароль:


[закрыть окно]